Forum - Killerdhil
Index des forums > Evolutions > Killerdhil
Page précédente 1 2 3 ... 6 suivante
Lludd | 07/01/13 21:10
Partant également. Avec un seul gagnant, pas de bonus, pas de caravane.
-----------------
Abbé Lludd, Adepte de Saint Kloarn.
Badliberty | 07/01/13 21:47
Mouai... Enfin c'est toi qui décide Roxar.
"Badliberty, membre de La Waaagh"
Lancwen la Pourpre | 08/01/13 00:14
Icarus | 08/01/13 00:35
"Partant également. Avec un seul gagnant, pas de bonus, pas de caravane." dans une version d'un 3T/S histoire de savourer le dhil et les Récits Rp de mes futurs victimes/meurtriers
engageant les sept races de Daifen.
Merci Roxar de l'avoir proposé, ça va me rappeler le multi d'Assassin's Creed Brotherhood!
~~~ Songes & Ténèbres ~~~
Miltiade | 08/01/13 00:41
la logique de ce dhil c'est un seul survivant mais je ne saisis pas bien, on a toujours une cible ?
L'union fait la force
Icarus | 08/01/13 00:51
Oui on obtient une cible à chaque meurtre, celle de sa victime en l'occurrence, si celle-ci a fait son travail avant son dernier râle, on obtient alors la cible de la cible de notre victime.
Par ce fait on peut se retrouver à plusieurs sur la cible, comme être la cible de plusieurs personnes. Ça serait sympa de garder le mystère afin de permettre une traque où chaque personne peut être la proie ou le prédateur.
Bien sur, de mon point de vue, Roxar?! un seigneur n'a pas le droit de remplir un contrat à la place d'un autre.
~~~ Songes & Ténèbres ~~~
Miltiade | 08/01/13 01:37
Et aller poutrer une cible à plusieurs ce n'est pas dans la logique une seule cible, du moins au début !
L'union fait la force
Roxar | 08/01/13 10:30
Et bien, je serai le seul à connaitre les cibles réelles de tout le monde. Chacun connait la sienne, après, libre à lui de la dévoiler ou non, de mentir, manipuler et trahir ... comme dans Daifen. Ce n'est pas un tournoi, tu peux demander de l'aide à des amis pour t'aider à remplir ton contrat mais n'oublie pas qu'ils peuvent être ceux qui doivent te killer ... inversement, peut être que ce sera l'un d'eux ta prochaine cible
...
On n'est la cible que d'une personne et on a qu'une cible chacun mais tous les coups sont permis ...
Roxar, humble guerrier nain
Au jour du jugement, la plume du diplomate pèsera aussi lourd que l'épée du guerrier
Lludd | 08/01/13 10:40
Comme de débarquer à 5 et de détruire les autres quelque soit leur cible et de regler leurs comptes ensuite ... comme dans Daifen.
-----------------
Abbé Lludd, Adepte de Saint Kloarn.
Edité par Lludd le 08/01/13 à 10:40
Roxar | 08/01/13 11:18
Oui alors certes, y a des moyens de ruiner le jeu ... mais bon je fais appel à votre fair-play là ... faut pas déconner
...
Je crois que je vais rajouter une règle, ça ne mange pas de pain :
Les éliminés devront m'envoyer le bilan de leur radeau. Si aucun des attaquants n'est le prédateur de la victime, je donne un avertissement (cafouillage dans les ordres ça arrive), à la deuxième écartade, je demande à Findel de distribuer les radeaux.
Roxar, humble guerrier nain
Au jour du jugement, la plume du diplomate pèsera aussi lourd que l'épée du guerrier
Lancwen la Pourpre | 08/01/13 11:28
Karvec | 08/01/13 11:57
A mon avis autoriser d'attaquer à plusieurs un royaume va ruiner le continent, même si tu t'assures que l'un des attaquants est bien sur sa cible.
Du 1 contre 1 est bien mieux à mon avis. Mais c'est mon avis Et se sera donc sans moi dans les conditions actuelles, mais l'idée de base me plait beaucoup.
Karvec.
Ombre-lune | 08/01/13 12:02
D'un autre côté, les attaques à un contre un, ça peut prendre des siècles, voir Tournoidhil pour exemple.
Et puis, dans l'idée actuelle, il serait largement préférable de raser son assaillant plutôt que sa cible, si on veut avoir une chance de survie, alors ça veut dire quoi? Que si on parvient à raser celui qui nous chassait, on prend sur le dos le chasseur de notre chasseur?
Y'a un p'tit truc à régler, là, il me semble.
"Ce que ma plume trace, que jamais ma lame ne l'efface"
Roxar | 08/01/13 12:57
De ce côté, il n'y a en effet aucun problème, si un joueur est éliminé, son chasseur officiel hérite de sa cible. Le killer est un jeu qui existe déjà, je n'invente pas les règles, je dois juste essayer de les adapter à Daifen. Le 1 vs 1 n'est pas du tout dans la mentalité du jeu
Roxar, humble guerrier nain
Au jour du jugement, la plume du diplomate pèsera aussi lourd que l'épée du guerrier
Deude | 08/01/13 13:24
Que tu la prenne a l'envers ou que tu la prenne a l'endroit c'est pariel tu aura toujours 2 seigneurs a affronté
Deude seigneur nain des têtes d'enclume et de la CEN
Karvec | 08/01/13 13:48
En fait Ombre en un contre un cela ne prendrai pas des siècles car une fois que tu as raser ta cible tu passes directement à la suivante
Karvec.
Roxar | 08/01/13 13:51
Deude>Tu te défends de l'un et tu attaques l'autre ... c'est différent.
Si tu poutres celui qui doit te poutrer c'est contre l'esprit du jeu (je crois que dans ce cas, y aura pas d'avertissement, c'est le radeau direct).
Sinon, on pourrait juste arrêter d'essayer de trouver une faille dans les règles ...
Ceux qui veulent exploiter une faille dans les règles n'ont qu'à me le dire tout de suite, je les fais pas embarquer
Roxar, humble guerrier nain
Au jour du jugement, la plume du diplomate pèsera aussi lourd que l'épée du guerrier
Edité par Roxar le 08/01/13 à 13:53
Deude | 08/01/13 13:56
Karvec> Oui il y'a pas de temps d'attribution de cible ou attente de tour
Roxar> non je vois pas ou est le soucis
Si X doit poutré Y et que Y doit poutré Z
Z tue Y se qui donne comme cible a X==> Z dans tout les cas tu as une cible a tué et a te défendre mais pas plus dur de le prendre a l'envers
Deude seigneur nain des têtes d'enclume et de la CEN
Roxar | 08/01/13 14:23
Ok, donc Deude n'embarque pas
... quelqu'un d'autre ?
...
Roxar, humble guerrier nain
Au jour du jugement, la plume du diplomate pèsera aussi lourd que l'épée du guerrier
Badli Le Blanc | 08/01/13 15:41
Deude> Ben Z n'a pas le droit de tuer Y, vu que Y sera la cible d'un seul seigneur qui et déjà X.
"Badli le Blanc"
Page précédente 1 2 3 ... 6 suivante