Forum - Stats 2, une liste plus complète ?
Index des forums > Evolutions > Stats 2, une liste plus complète ?
Page précédente 1 ... 3 4 5 6 suivante
Edward Kinsley | 16/01/07 20:03
Rang 1 : Aventurier. ( 1-2 )
Rang 2 : Conquérant. ( 3-5 )
Rang 3 : Gentilhomme de Fortune. (6-8 )
Rang 4 : Fléau des Batailles. ( 9-12 )
Rang 5 : Seigneur de Guerre. ( 12-16 )
Rang 6 : Maître de Guerre. ( 16-plus )
Rang 7 : Possesseur des Arcanes. ( Plus-trop )
Ce n'est rien qu'une humble proposition complète, dans l'idée de l'idée.
Je m'ennuyais un peu, alors j'ai pondu ça.
Voili voilou.
Ed/Celim
Edité par Edward Kinsley le 16/01/07 à 20:04
Anna-Belle | 16/01/07 20:23
Et bon moi je veux que tous ces titres soit mis au féminin pour les dames qui sont sur les terres de daifen. 
Edité par Anna-Belle le 16/01/07 à 20:23
Consul Celimbrimbor | 16/01/07 20:32
Flemme. Mais on peut en proposer d'autres pour les Dames.
1) Exploratrice.
2) Conquérante.
3) Arpenteuse des Batailles.
4) Fléau des Hommes.
5) Maîtresse de Guerre.
6) Dispensatrice de Vie et de Mort.
7) Dame du Destin.
Arkel | 16/01/07 20:47
Consul wrote :
"4) Fléau des Hommes"
Tu vas pas te faire que des amies cher Consul 
Consul Celimbrimbor | 16/01/07 20:48
Bah, au point où j'en suis.
Au pire, on sacrifiera Falxo en victime expiatoire.
Duc De L'uto | 16/01/07 21:42
J'aime bien le ton des propositions du Consul. Et puis, les grades du type "titre" ça va pas le faire pour ceux qui intègrent des titres dans leur pseudo.
J'me trompe ?
King Casmir | 17/01/07 01:36
L'idée est sympathique mais gardons dans ce cas l'idée de Findel de limiter les différences, c-à-d d'aller jusqu'à 5 victoires en gros,d'une part ça nous évitera d'avoir à se taper un bac+5 en héraldique daifenienne pour savoir ce à quoi correspond le titre de chacun et puis ça limite les différences tout en offrant un petit plus en RP.
En revanche le revers de la médaille, mais ce n'est pas à voir comme un contre argument, juste une petite mise en garde, ceux qui auront des titres ronflants risquent d'être la cible de ceux qui se seront inventés la profession de casseurs de barons ou autre.
Zoltahn Kodaly | 17/01/07 11:04
King Casmir : "ceux qui auront des titres ronflants risquent d'être la cible de ceux qui se seront inventés la profession de casseurs de barons ou autre."
C'est la rançon du succès. Il existe déjà des "casseurs d'elfes" et autres... Est-ce un inconvénient ?
J'aime beaucoup les propositions de Celim, c'est bien dans le ton 
Viviane la fée | 17/01/07 12:06
Je trouve ça... excellent comme idée....
Uruk Karakatai | 17/01/07 14:08
Moi aussi je trouves ça pas mal, cette idée de "titre"...
De toute façon, même sans les titres, j'en connais qui ont largement pris l'habitude de devenir la première cible du continent, et pas qu'à cause des victoires...
Une réputation, ça se construit
Uruk, mode grosse plainte "on"
Bart Abba | 17/01/07 15:30
°Mode j'me la pète grave "ON"°
A partir de demain, veuillez m'appeler Bart le Fléau !!
Merci
Bart le Hordeux "OFF"
Pépénarvalho | 17/01/07 15:54
Seulement a partir de demain ? 
Bart Abba | 17/01/07 15:59
Oui, parsk'aujourd'hui, je suis "Gentilhomme de Fortune" et ça ne marche pas en mode "j'me la pète grave" !!
Zoltahn Kodaly | 17/01/07 16:37
C'est vrai... le "Gentilhomme de Fortune" pourrait avoir besoin d'un petit lifting plus "marketting"
Reinmar der Minnesänger | 17/01/07 17:05
Bart le fléau, ça en fouette !
King Casmir | 17/01/07 23:08
J'aime bien le gentilhomme de fortune, ca fait plus corto maltese que seigneur de guerre mais bon...
Reinmar der Minnesänger | 17/01/07 23:59
Euh, je propose qu'on fasse niveau 0 aventurier. Ben oui, un aventurier n'a aucun royaume.
Findel (MJ) | 18/01/07 15:37
Bon, résumons la situation.
Apparemment on est d'accord pour dire que ça serait un moyen sympa, alliant RP et Wargaming, que de gagner un "titre" par ses victoires.
J'insiste quand même pour dire qu'à mon sens, il faut peu de titres différents pour qu'ils soient facilement identifiable et classable de tête, sans avoir besoin de revoir la liste de tous les titres possibles pour "situer" un joueur.
De même, je répète, je vois pas l'intéret de prévoir un titre pour lequel 12 victoires sont requises ... Vous imaginez un peu le temps qu'il faut pour arriver à 12 victoires ???
A mon avis, avoir une échelle de 0 à 5 victoires c'est déjà largement suffisant pour répartir, je ne vois toujours pas où ça nous mène de gérer au-delà
Je vous propose donc de partir sur le modèle suivant et de faire vos propositions de titres :
Masculin
0 Victoire :
1 Victoire :
3 Victoires :
5 Victoires et plus :
Féminin
0 Victoire :
1 Victoire :
3 Victoires :
5 Victoires et plus :
Edité par Findel (MJ) le 18/01/07 à 15:38
Zoltahn Kodaly | 18/01/07 16:41
Voici mon avis (je reprends la classification dite "Celimienne" en la modifiant un petit peu ) :
Rang 1 : Explorateur
Rang 2 : Aventurier
Rang 3 : Conquérant
Rang 4 : Maître de Guerre
Rang 1 : Exploratrice
Rang 2 : Aventurière
Rang 3 : Conquérante
Rang 4 : Danseuse de Guerre
Vous ne pensez pas que le premier rang devrait être atteint avec la première victoire ?
Behaine | 18/01/07 16:56
Mais euh... Du coup... Y'a plus d'fléau ?