Forum - Clans, trop c'est trop

Baramir d'Eckmöl | 20/04/09 18:01

Heu la tu arbitre sec quand même.
Aller sur Ordra pour être considérer comme réellement existant...

--
Baramir d'Eckmöl, Mister Daifen 2008.
Archiviste occasionnel de la Skippypédia

Pépé Narvalho | 20/04/09 18:09

Le critere revient souvent au nombre de participants, et on voit bien qu'il y a des clans avec pas mal de membres qui n'ont qu'un faible ancrage RP, quand d'autres clans autrefois considérés comme partie intégrante de la vie daifenienne peuvent peiner a atteindre les 5 membres.
Je pense que la solution sera forcément subjective, au moins en partie.

--
Pépé Narvalho, Bouleute du Firmir

Ar C'hwil-krug | 20/04/09 18:19

Qu'est-ce qu'un ''fort ancrage RP'' ?
Le fait de raconter souvent des histoires dans la partie Rôle Play du Faux Rhum ?

(Pour la disparition de la Guilde du Saphir, rejoignez l'Ordre de l'Eclipse Noire )

Maleone | 20/04/09 19:06

Je dois avouer que le contexte du monde de Daifen reste encore flou pour moi, même après avoir lu beaucoup de choses sur le forum. Tant que le monde n'est pas défini, il n'existera aucun critère objectif permettant de dire qu'il n'existe pas de club de foot à Nantes dans ce monde.

Après, je ne remet pas en cause le flou artistique du monde, c'est ce qui permet de laisser une grande liberté d'écriture sur les différents textes. C'est je pense ce que voulais dire Kere en se prononçant contre la modération des clans.

Sombrebarbe | 20/04/09 20:42

+ 1 avec Baramir.

Il ne faut pas exagérer. Daifen est un continuum ou plusieurs "réalités" se superposent, mais cela reste toujours dans les limites de la HF au sens large.
Et ces frontières se dessinent justement par ce qui est acceptable dans l'esprit de la communauté des joueurs...

De toute façon, le staff est sur le coup donc...

----------------------------------
Sombrebarbe
Architecte-Paladin de l'Ordre de la Lumière
[Lien HTTP]

Le Arsco | 21/04/09 01:28

Maleone a pour moi l'accent de la vérité, même si je comprends aussi Sombrebarbe et Baramir, deux styles, deux écoles, enfin trois gars chouettes, quoi, des vrais, des tatoués.
Sérieusement Matlamenace le chef de son clan, et le seul je dois dire est un seigneur qui s'est fait sortir de mon conti actuel, et point de vue Rp il a été terrible, il a résisté à une alliance de 5 seigneurs pendant pleins de lunes, en les faisant repartir la queul entre les jambes sur plusieurs assauts, non bien franchement, rien à dire et je l'ai même sollicité pour rejoindre le clan BBB truc etc...Alors les jugements Rp ou HRp, mon ami Celim le dira.

ps: oui queul! c'est pour le CSA

psdups: Mais je suis d'accord avec Rat de Labo, arrangé, habillé, maquillé, casa toujours pimpante, la présentation de ce clan comme il l'a fait est parfaite...bon ça va ho!

Edité par Le Arsco le 21/04/09 à 01:59

Rat De Labo | 21/04/09 08:35

Arsco> je suis d'accord avec Sombrebarbe. Ayant déjà eu à faire avec le seigneur sus-cité, il a un style et joue bien mais niveau rp...
ça m'étonne d'autant plus du coup qu'il ait créé un tel ordre...

bon on passe un autre clan sous la houlette là? on peut parler d'Amélie puisqu'elle évoque le sujet un tel ordre si extrêmiste dans ses idées (persecuter de si gentils MV) devrait être rayé de la liste de suite, mais je fais confiance aux modos pour avoir les idées claires là dessus

Le Rat, démon clanique à petites bêtes, Futur-maître-incontesté-de-l'univers-visible,-des-125-plans-supérieurs-et-des-78-plans-inférieurs, gardiens des cauchemars et agitateur de son état.

Lancwen de Sigil | 21/04/09 10:32

Je suis d'accord avec Baramir, même si le monde de Daifen n'est pas défini dans des limites strictes, il n'en reste pas moins que nous évoluons dans un monde médiéval fantastique où les références directes à la réalité sont exclues.

Je plussoies aussi le Rat quant aux joueurs très fort tactiquement mais qui n'ont absolument aucun RP, un bon joueur n'est pas forcément un bon RPiste.

Pour le cas Amélie, j'aurai déjà rejoins son ordre si je n'étais pas vampire

Amélie De Bois Doré | 21/04/09 11:09

Ceci étant dit, on a parfaitement le droit de jouer sans aucune forme de RP. Mais dans ce cas, on ne fonde pas de clan. Point barre.

-------------------------------------------------------------
Amélie de Bois Doré
Grande prêtresse de la guilde du Saphir
Que le Très Haut guide mes pas !

Maleone | 21/04/09 12:18

Bon, je vais peut-être faire un peu le puriste mais si on prend l'ensemble des univers de jeu de rôle d'héroic fantasy et qu'on les mélange, ça donne du grand n'importe quoi. C'est en cela que je parle de flou artistique...

Cela permet des récits intéressants, avec pour seule limite l'immagination, mais cela ne permet pas à mon sens une évolution véritable du monde puisqu'il n'y a pas de base définie. Il y aura les mondes de chaque personne qui vont se placer côte à côte.

Là encore, je ne remet pas ça en cause, c'est un choix. Il faut par contre en tirer les conséquences au niveau des clans et se dire que seul un point de vue complètement subjectif sur la chose pourra permettre de trancher (dans Warhammer, il y a des équipes de foot)...

Au niveau de l'obligation de RP pour les clans, cela me paraît extrèmement dommage. Si on veut faire un regroupement avec un thème, il n'y a selon moi pas besoin de clan, ni même de Daifen. C'est ce qu'il s'est passé jusqu'à maintenant. On voit aujourd'hui arriver des clans qui se montent autour de la volonté de gagner, de montrer qu'ils sont meilleurs stratèges et qui n'ont pas envie de passer sur le forum. Certains ne souhaitent même pas gagner et ont envie de se regrouper pour délirer. En quoi est-ce gênant? (Voilà, avec tous vos arguments, j'en arrive au niveau de Kere, si c'est pas triste^^)

Bon, au final, je n'arrive pas à taire ce dernier point et je rajoute donc cette dernière question particulièrement polémique : A quel endroit de Daifen pouvez-vous m'affirmer qu'il n'y a aucun lien avec la réalité?

On peut dire qu'à certains endroits, il n'y a aucun lien avec ce que la science a prouvé ou admet comme vrai mais dès qu'on inclue dans la réalité les croyances, actuelles ou non, on peut rattacher l'ensemble de tout ce qui a jamais été écrit (et pas seulement ici) à la réalité, du moins avec un peu de mauvaise foi^^ Avec la même mauvaise foi, on peut faire l'exercice inverse et montrer qu'à peu près aucun écrit sur terre, à part les documentaires, n'est complètement réel car on y place notre immagination.

Edité par Maleone le 21/04/09 à 12:31