Forum - Clans et raisons d'être

Dixi le Sombre | 24/09/08 11:39

L'interet d'un Ordradhil avec 3-4 ordres actifs me semble me semble bien restreint.

Zoltahn Kodaly | 24/09/08 16:30

Tous les membres des ordres ne se sont pas inscrits sur le site de Daifen.
J'ai commencé à voir si certains ordres proches idéologiquement ne pourraient pas former des alliances pour rejoindre Ordradhil.

Après, il faudra que les ordres auxquels il manque un ou deux membres fassent assaut de persuasion pour enrôler de nouveaux membres avant l'échéance Ordardhil sera peut-être justement l'occasion de relancer la vie des ordres ?

Reinmar der Minnesänger | 24/09/08 18:27

Sinon, je forme une Ligue de ceux qui sont dans une Ligue que parce qu'ils ne veulent pas être dans une autre !

Fanfan | 24/09/08 19:28

l'idée de réunir certains ordres n'était pas une mauvaise idée. Mais 'est vrai que le temps des clans semble décroître méchament

Sowé Lisander | 24/09/08 20:12

je ne comprends pas trop ce débat. Le fait de créer son clan fait partit de l'option du jeu, comme celui de se trouver un avatar, ou un château.
Libre à chacun de vouloir jouer avec le personnage qui lui fait plaisir, et s'il veut créer une ligue, et bien c'est encore mieux.
Et puis, le fait de réunir le torchons et les serviettes dans le même panier, et bien, tous n'ont pas écouté leurs grands-mères Si ça ressemble, ce n'est pas pourtant la même chose.

Celimbrimbor | 24/09/08 20:27

Hem... Le positivisme n'est pas vraiment approprié ici je pense. J'imagine plutôt qu'il s'agit d'être positif. De "positiver" si l'on veut utiliser cet affreux néologisme immonde.

Sinon, je ne considère par les micros ordres comme une avancée. Je m'explique : un micro ordre correspond à l'idée d'un joueur de créer son regroupement, d'avoir sa bannière, ainsi de suite. Il n'est pas forcément issu d'un regroupement commun. Ils sont plus l'expression d'une volonté solitaire, et, si j'ose dire, égoïste. Sans parler du "Ouais! J'ai un ordre à moi!".

Je suppose que cela sera jugé sur la durée, comme l'immense majorité des ordres l'a été, mais je ne m'inquiète pas outre mesure. Les ordres semblent vivre cycliquement, avec leur période de sommeil et de vie active. Ils reviendront, enfin, je crois.

Quant à un ordradhil, dans l'état actuel des choses, il est impensable d'en organiser un, à moins que les ordres "historiques" (les plus vieux, ayant le plus de membres) ne resurgissent soudain. Comme souligné plus haut, il y'a à peine quatre clan capables de fournir les troupes pour un tel événement.
L'idée d'une campagne de recrutement massive pour pallier ce problème est, à mon sens, une mauvaise idée. En effet, ordradhil est un continent spécial. A ce titre, porteur d'une "mythologie", d'une charge émotionnelle importante. C'est-à-dire que bien souvent, c'est un titre de fierté voire de gloire que de dire "Ouais, j'ai fait Ordra." De là, il est assez logique de supposer que de nombreux joueurs vont vouloir participer à un nouvel ordradhil, et pour ce faire, intégrer un clan ou bien tenter de faire partie de l'équipe des sans-ordres.
Le problème se posera en fait après ordradhil, quand l'intérêt de faire partie d'un ordre sera retombé. Ces joueurs quitteront sans les quitter leurs ordres, ou, je le gage, seront de moins en moins actifs jusqu'à ne l'être plus.

Or, si les ordres ont besoin de quelque chose, c'est de joueurs actifs. Des joueurs qui partagent une idéal, une idée commune, une conception du jeu. Que cela soit le meurtre, la traîtrise et le pillage ou bien la paix, l'amour et les petits oiseaux. Des joueurs "occasionnels" apporteraient certes un regain de vie aux ordres, mais cela serait artificiel, et bien loin du travail de fond que nécessite un ordre.
D'autre par, le départ progressif de joueurs du sein d'un ordre disposant d'un effectif réduit est souvent décourageant et dommageable.
Par exemple, le seigneur X possède un ordre, avec deux autres joueurs. Il lui faut deux joueurs au moins de plus pour ordra dans dix lunes. Il lance une campagne de recrutement efficace, intéressante, axée sur ordra. Résultat, quatre joueurs rejoignent son ordre, il fait son équipe, ordra commence. Les deux joueurs non sélectionnés restent un peu (quand ils n'essaient pas de rentrer ailleurs) et partent finalement.
A la fin d'ordra, les deux autres joueurs s'amusent encore un peu, mais, petit à petit, se lassent, et finalement n'agissent plus, puis disparaissent. Finalement, il ne reste plus que l'effectif d'origine, dont le chef est démoralisé par la perte de ses troupes : un ordre reste provoqué et géré par de l'affect. Voire des joueurs le quitter c'est prendre en pleine face un : "Mon ordre est pourri alors?". Certes, quand deux seigneurs sur quinze s'en vont, ce n'est pas grave. Quand ce sont quatre sur sept, cela fait mal au moral. Et ainsi de suite.

J'exagère, je l'admets, à dessein, pour rendre mon propos clair, mais je pense que c'est un écueil à éviter pour les ordres.

Voilà voilà.

Garly | 25/09/08 00:27

je soutiens Z.K

Et je vais ajouter une chose. Le nouveau site apporte quelque chose de très positif pour les ordres , la visibilité et la simplification d'accès.

Je m'explique :

Je suis un ancien joueur de Daifen. Sur la precedente version je trouvais que les ordres etaient mal fichu et donnais pas envie d'y aller. ( serieux je comprennais pas grand chose aux descriptions et liens qu'il fallait voir.)et de plus , j'ai mis un temps fou a savoir que cela existait

Aujourd'hui tout est simplifier. On voit rapidement quels sont les ordres qui existes , qui sont encore actif et tout. Cela facilitera l'accès.

Zoltahn Kodaly | 25/09/08 10:37

Au temps pour moi, cependant je ne me souviens pas qu'il y ait eu une équipe de "sans ordre" sur Ordra 3... Comme je n'ai pas participé aux éditions 1 et 2, ma mémoire ne va pas jusque là. En revanche, je me souviens bien d'une équipe de sanso sur Ordra 4.

PS : Ali, penses-tu comme Celim qu'il soit trop tôt pour relancer Ordra ?

Edité par Zoltahn Kodaly le 25/09/08 à 11:22

Aliënor | 26/09/08 09:25

Ben je n'ai pas forcément une vision super complete de l'activité des ordres en ce moment, mais d'apres ce que je vois je suis assez d'accord avec Celim (argh! va falloir que je desinfecte mon clavier ! Pouah ! ) Ordra est vraiment intéressant lorsqu'il y a non seulement un bon nombre d'ordres bien actifs, je dirais plus d'une dizaine, mais aussi une activité RP intense entre les sus-dits ordres. Or, pour l'instant, j'ai l'impression que l'activité se concentre entre quelques ordres, 3, 4, pas forcément plus. Je pense que ce serait un peu dommage de faire tout l'effort qu'implique l'organisation d'un ordra pour que ça parte en petard mouillé.

L'activité des ordres, comme l'activité générale du site, est cyclique, y'a des creux et puis des crêtes, et à mon avis, Ordra devrait plutôt s'organiser lors d'une crete...

Edité par Aliënor le 26/09/08 à 09:26

Faerandel | 26/09/08 14:47

Sauf que l'arrivée d'Ordra V peut aussi provoquer cette "crête" et forcer un peu les ordres à se réactiver. Donc, je ne suis pas convaincu qu'il soit pertinent de le repousser.

Je confirme ce que dis Ali : les sans ordres existent depuis Ordra 1. Et ils ont parfois joué un rôle déterminant (au moins Ordra 2 et Ordra 4). À mon humble avis, ils ont largement mérité leur place dans la compétition.

Edité par Faerandel le 26/09/08 à 14:48